La cour d’appel d’Aix-en-Provence a condamné un homme à verser 10 000 euros environ (6 550 000 f) de dommages et intérêts à sa femme à qui il était marié depuis 21 ans. Motif ? Sa femme lui reprochait de la délaisser sexuellement.
Selon Buzz du Togo, cet arrêt a été rendu en mai dernier mais il n’a été révélé que cette semaine, dans la Gazette du Palais. Le juge des Affaires familiales de Nice qui avait prononcé le jugement de divorce de ce couple en 2009 l’avait déjà fait aux torts exclusifs de l’époux.
Comme défense contre cette accusation, le mari ayant réfuté l’absence de désir aurait expliqué qu’il était bien trop fatigué pour faire l’amour. Il évoque un simple espacement des rapports, du fait de ses problèmes de santé et d’une fatigue chronique générée par ses horaires de travail. Toutefois, les magistrats ont estimé que cela ne justifiait pas une incapacité totale. Pour les magistrats aixois, les attentes de l’épouse étaient légitimes dans la mesure où les rapports sexuels entre époux sont notamment l’expression de l’affection qu’ils se portent mutuellement.
« À quand, l’élaboration d’un tableau des préjudices d’abstinence forcée sur le modèle de ceux des maladies professionnelles, annexés au Code de la Sécurité sociale ? » déclare l’avocate Emmanuelle Pierroux, dont les propos ont été recueillis par l’AFP. Elle affirme que la thèse développée par les magistrats aixois est erronée et choquante car le devoir conjugal n’implique pas nécessairement l’existence d’une sexualité active entre époux.
